DÉMOCRATIE...OU FILOUCRATIE ?
Francis Carole
Lors de la plénière de l’Assemblée de Martinique du lundi 21 décembre, une cohorte d’élu.e.s de la CTM vota pour supprimer de l’ordre du jour une question introduite par le président du Conseil Exécutif, dans les délais et les formes réglementaires prévus. Ils étaient 25, dont des maires, un député, un ancien député, une sénatrice, un ancien sénateur, et quelques autres, toutes et tous censé.e.s pourtant « défendre les intérêts du peuple martiniquais ».
Quel était donc le contenu de ce point de l’ordre-du-jour qui semblait manifestement gêner ?
Il s’agissait d’adopter le « PLAN DE FINANCEMENT PREVISIONNEL DE L’OPERATION PORTANT SUR DES TRAVAUX DE RETABLISSEMENT DE LA CAPACITE DE TRANSIT DE LA CANALISATION D’ADDUCTION DN800 MM DE L’UNITE DE PRODUCTION D’EAU POTABLE DE LA CAPOT AU LORRAIN ».
À cette fin, le rapport décrivait les opérations à réaliser et le tracé de la canalisation. Le coût des travaux, y compris les études, s’élevait à 1 286 892,50 € HT répartis comme suit :
-UE / FEDER-Mesure 6.2 : 613 847,72 € (47,70%),
-ETAT / FEI : 257 378,50 € (20,00%),
-ODE : 128 689,25 € (10,00%),
-CTM / Autofinancement : 286 977,03 € (22,30%).
Il n’était donc pas demandé à l’Assemblée de trancher le conflit en cours avec le propriétaire foncier, Bernard Bally, mais d’arrêter le plan de financement des travaux à effectuer pour donner de l’eau à la population.
Quelque puisse être la position des uns et des autres (les partisans des 225 000 € illégalement offerts au propriétaire foncier pour d’obscurs motifs ou les défenseurs de la servitude de passage), il faudra absolument un plan de financement pour réaliser les travaux de Séguineau.
Alors, pourquoi les élu.e.s du RDM, de Ba Péyi-a An Chans, de Péyi-a et quelques autres se sont-ils-elles ligué.e.s pour supprimer cette question de l’ordre-du-jour ?
L’histoire retiendra que c’est uniquement pour de basses raisons politiciennes. La seule obsession de ces élu.e.s, qui semblent avoir perdu tout bon sens, consiste à tenter de saboter la procédure visant à créer une servitude de passage permettant de réaliser les travaux tant attendus par des dizaines de milliers de nos compatriotes.
Si ces personnes tenaient véritablement à défendre les intérêts de la population et la démocratie, ils n’auraient pas agi de manière aussi absurde. En réalité, ils ont voulu interdire tout débat, par incapacité d’argumenter sérieusement et par mépris de la démocratie.
Leur objectif permanent consiste à recourir à toutes sortes de stratagèmes pour bloquer la réalisation des travaux et en accuser la CTM après. Seul compte leur petit business politicien. Ils cherchent à assoiffer le peuple aux cris de « vivement de l’eau au peuple ! ». Ces stratégies cyniques ne sont pas nouvelles. Elles ne trompent personne.
Le peuple martiniquais est beaucoup plus avisé que celles et ceux qui prétendent jouer au « grenndé » avec sa vie. Vraiment ! À qui fera-t-on croire que les personnages en question -dont nous connaissons depuis si longtemps les pratiques autocratiques- surtout ceux qui parlent le plus fort, se seraient, l’espace d’une histoire d’eau, brusquement métamorphosés en « born again » (nouveaux nés) de la démocratie ? Quelle grossière plaisanterie !
Ces « démocrates » d’une saison de haine semblent ignorer que la démocratie ne se réduit jamais à une arithmétique vulgaire et hasardeuse. Toute démocratie véritable est d’abord, et fondamentalement, une éthique. Une « démocratie » sans éthique, comme il en existe quantité sur notre planète, n’est rien moins qu’une supercherie. C’est bien par l’arithmétique que Hitler est arrivé au pouvoir...cela dit sans sombrer dans les crises de delirium tremens de celles et ceux qui voient des « dictateurs » partout.
Ainsi, est-on, même après avoir bu « sept gorgées d’eau », complètement secoué de hoquets de dégoût quand on entend d’illustrissimes élu.e.s présenter comme une décision hautement « démocratique » un amendement violant toutes les règles de la transparence et de la bonne gestion des fonds publics.
Sur la base de quelle justification la CTM devrait-elle verser 225 000 € à un propriétaire foncier là où il nous faudrait, au contraire, lui demander de nous rembourser ? L’amendement Lordinot constitue une lamentable dérive et un précédent grave dans le fonctionnement de nos institutions politiques. On se souviendra que le RDM, Ba Péyi-a An Chans et Péyi-a ont cautionné cette dérive le 21 décembre en se réfugiant derrière toutes sortes d’arguties.
Nos filoucrates sont complices de ces errements. Est-ce cette démocratie des copains d’abord que l’on nous prépare ? Sous la férule de qui, de quoi,de quels sombres intérêts certains veulent-ils entraîner la CTM ?
« Désastre ! Parlez-moi du désastre. Parlez m’en. »
Il reste que les misérables manœuvres que nous venons de mettre en évidence ont déjà été réduites à néant par la réponse des Martiniquais.es qui, par milliers, sont allé.e.s donner un avis favorable à l’enquête publique préalable à l’établissement d’une servitude à Séguineau. Cette mobilisation massive exprime déjà la profonde dissonance existant entre les aspirations du peuple et la médiocrité de certains comportements politiciens.
Francis CAROLE
MARTINIQUE
Dimanche 27 décembre 2020
