Ispektak-tala ka sanm sa ki pa ka lévé fwa sé Matinitjé-a konsidiré afos yo za abitié, yo sanfoutépanmal oben davwè pa ni sitelman distraksion kon sa nan péyi-a ek tou sa ki pé mété an ti lanbians, i bon. Sé jou-tala, ant dé chanté-wel, labann a FILLON, MELENCHON, MACRON kisasayésa...fè tan débatjé pou vini chanté menm model laritounel-la ba nou. Anni KOUYON ki pa vini, kon Ti Sonson ka di, pis i za ka rété Matinik. Sof ki KOUYON-tala, mèyè sé MALEN pou kriyé'y oben Konpè Lapen. Matinitjé plis ki sav sé pa an tjou-patat pies kalté kandida fwansé pé pòté ba ti tet zépeng-nou an. Nou plis ki sav ki si nou pa pwan divini-nou anlè zékal do-nou, sé pa pies koté nou ké alé. Sé pa ni douvan ni dèyè nou ké vansé. Nou ké rété la, doubout, dwet kon pitjet, kon an bann bélévan.

   Nou plis ki sav sa...

Bwet-a-mo :

Bélévan : pantin.

Chaléré : (s') enthousiasmer.

Davwè : parce que.

Kisasayésa : etc.

Lévé fwa : indisposer.

Met-a-manyok : président.

Mèyè : peut-être.

Terbolizan : embêtant.

Speaking to media on Thursday Dr Khan said the emerging US culture of fat acceptance and no fat shaming is going to negatively impact on this country.

“People are going to say ‘if you can do it in the US, then we can do it here’, when you have that type of approach, you put a damper on the war against obesity. People will think it’s ok to be obese. But it brings with it a number of serious complications.”

“Women in this country are getting too fat, at one time we had very nice women in Carnival, now nobody wants to look at our Carnival again because it’s only obese women walking all over the place.”

He said the matter has to be dealt with as a matter of urgency and this is why he has tabled a motion to debate obesity in the parliament.

“I tried to bring it back on the front burner..I hoped to achieve a plan of action as to how to implement a system to go forward. Both sides can get together for once and deal with the problem,” he said.

Dr Khan said when he was health minister he did a lot to educate people on proper eating habits.

Mé dépi yonndé lanné, lé dirijan ka wouklé. Pa ni asé kochon pou débité. Anlo moun pa lé ni pak kochon bòkay yo. Yo pa lé, ni tann bri, ni santi lodè pak kochon an nen yo. Kidonk, moun pa ka djè nouri kochon pou nwel ankò. An plis di sa, yo ka mandé moun fè tri, sa fè ki pa ni manjé-kochon non pli pou ba sé bet-la. Man jik tann an madanm di:

— Kochon sé vié viann, moun pa té pou manjé sa!

Asiré madanm-tala pa sa tjuit kalté viann-tala, ni manjé an bon ragou épi pwadangol non pli. Mé akondi lot-la :
Glison!

Adjilbè ki pa enmen fèlafet, mi sa man tann li di:

— Asiré labatwa pa pou ni poblèm, pas té ni an gran pano réklam té ka mandé koté sé kochon-an yé!

Manniè nou ka wè kochoni toupatou an péyi-a, asiré sa padwé difisil touvé «kochon».

Andidan granjounal-la man jik li, an kandida léjislativ di i ké mété sa an pogram-li.

— Si zot voté ba mwen ek man éli, man ké mandé Lasanblé Nasionalfè an lwa pou nou sa viré nouriti-kochonnou pou nwel!

Adjilbè ki toujou la pou fè lafet, di’y konsa:

— Es sé an bénwa sé sité-a, nou ké élivé sé kochon-an?

Manmay annou ri sa pito, pas talè nou péké menm sav sa yé nwel. Menm flérinwel pa ka fléri sé jou-tala, pa menm palé migé!

Jid

* * *

Bel poveb kréyol 396

«Tikochonkarinenmanman’y».

La deuxième édition du festival Porlwi by Light à l’île Maurice, qui a illuminé de toute sa magie la ville de Port-Louis, a eu lieu du 2 au 4 décembre 2016.

Les organisateurs ont dernièrement dévoilé les chiffres des visiteurs qui se sont déplacés pour l’édition 2016 au au coeur de la capitale mauricienne.

Le succès populaire durant ces trois jours a été une nouvelle fois au rendez-vous, et ce, malgré une météo capricieuse le deuxième soir.

Port-Louis a été ainsi fêtée avec quelque 600.000 festivaliers qui ont répondu présents à la richesse d’histoire et de patrimoine de la capitale de l’île Maurice  qui a ainsi brillé de mille feux pour un public totalement conquis.

Le budget du festival Porlwi by Light 2016 à l’île Maurice a avoisiné 40 millions de roupies*.

Pour rappel, l’édition du festival Porlwi by Light en 2015 avait drainé dans son sillage l’année dernière la venue de 450.000 visiteurs.

* Un euro équivaut environ à 39 roupies

Il y a aussi cette autre menace, qu'ils ne saisissent pas très bien, plus subtile, moins apparente, celle qui pèse sur notre environnement, qui menace la vie sur terre, y compris celle des animaux qu'il faut sauver. Or, les enfants aiment les animaux, qui le leur rendent bien.

Dans ce conte qui courtise la douceur des mots, qui fait vivre la beauté des paysages, qui raconte les joies et les craintes d'enfants comme d'adultes, on se plaît à admirer combien, avec une attention toute magique, Dominique Charles-Edouard va nous faire entrer dans l'univers d'une brebis appelée Anémone. Pas n'importe quelle brebis, utile car elle tond le gazon, et terrible puisque espiègle. Et "cireuse"[2] comme tout, car c'est aussi une brebis fugueuse. Curieuse et sociable quand elle s'invite au salon pour apprécier la compagnie des hommes qui prennent un petit feu.

Elle en fera voir de toutes les couleurs à ceux qui l'aiment, l'entourent, la réprimandent et la regretteront.

Et que dire des illustrations, de la mise en page et de la qualité du papier et de l'impression. Tout a été fait pour séduire les petits et enchanter les parents, ou les grands frères ou grandes sœurs. Ceux-ci ne manqueront pas d'en faire une lecture passionnée, mêlée de rires, entrecoupée de sourires, à des enfants en totale admiration pour Anémone, leur brebis espiègle, qu'ils vont vite s'approprier.

Un beau cadeau pour les fêtes. Cet ouvrage coûte 10 euros.

On peut prendre contact avec l'auteure :

- en téléphonant au : 06 96 35 99 26 

- en écrivant  à : : charles-edouard.dominique@wanadoo.fr

Fernand Tiburce FORTUNE

Ancien Président du Groupe Fwomajé

écrivain - essayiste

Ducos, le 19/12/2016

Dans une brève allocution aux journalistes vers 17 h 45 lundi 19 décembre, Xavier-Luc Duval confirme que le PMSD a décidé de quitter le gouvernement sur fond de désaccord sur l’amendement constitutionnel que le gouvernement veut apporter pour créer une Prosecution Commission.

Xavier-Luc Duval affirme qu’il s’agit là d’un «amendement constitutionnel précipité» : «Kan tou pou sorti zot pou konpran  dan ki fason sa finn presipite dan enn pei sivilize. Mo kwar ki Moris li bizin ress enn pei sivilize.»

Le leader PMSD indique qu’il animera une conférence mardi 20 décembre ou dans les jours qui viennent pour donner plus de détails.

Xavier-Luc Duval remercie les députés et ministres qui ont démissionné en bloc pour lui exprimer leur solidarité «à un moment où le pays a besoin d’eux».

Xavier-Luc Duval annonce aussi que les députés du PMSD ne seront pas présents mardi 20 décembre à l’Assemblée nationale, mais présents à la séance de mercredi 21 décembre.

Au sommaire de ce numéro 

C.T.M La montagne n’a même pas accouché d’une souris!

Désanman mwapousonjé

Leur incurie met notre santé en grand danger

Le triste 80ème anniversaire de la CGTM

Lonnè ek respé ba Fidel (avec gros dossier photos sur Fidel Castro)

At the current rate, if you don't have a first degree, you're just not in the game. Doesn't matter really if its in line with your current job.

Don't get me wrong- these programs are great. I myself benefited from DfD back in the day. I do have a sense though that back then, there was a greater value on the degree itself- probably because the market wasn't as saturated as it is today.

It is a particular problem in the social sciences. Try getting a job in HR with an HR qualification today. Its not going to be enough. You will have to have some specialist qualifications, memberships and experience to stand out from the crowd. Even in the natural sciences, you have to be top of the class to get the call. And the kids today are smart.

At the SEA level, it takes a score of on or about 97% (girls) to get into the first choice school. And those schools fill up quick.

But with all these letters on offer, how has the workplace really progressed since the advent of these programs?

For one, there are a lot more younger people with advanced degrees and little/no work experience on the market. Who expect large salaries. Because we have sung the mantra that education equals wealth and advancement. Which isn't always the case.

With a degree in Psychology, I ended up in IT and Logistics for six years. Didn't start to get paid for reading people's minds until I was seven years out of University (and four out of grad school). I don't know how sustainable that is now, when you consider the amount of people being churned out year on year from the multitude of tertiary level institutions.

How do we fix this?

By doing active career guidance in primary and secondary schools. The reason I picked psychology for undergrad is because I happened to be at home one afternoon, and I heard a psychologist on TV talking about the profession in a government sponsored career guidance program. This was in the mid 90's. It had nothing to do with a prospective job. In fact, the only job back then with that degree was teaching, social work or teaching. I wasn't interested in any of that. I just knew I wanted to do psychology. I would learn later that it suited my personality, and the business I started nine years after graduating.

We, as a nation have to spend a profound amount of time with the youth looking at career options- linked to the development needs of the nation. This must start in primary school, with programs that encourage STEM (I hope you know what that means), as well as more creative avenues of study. The days of channeling our young ones to become doctors and lawyers are way over.

In 2017, I am embarking on a program of career guidance and mentoring. As it develops I will share more in this space.

But we have to start doing something... now.

Des aménagements de qualité…

Dans le cadre de ses attributions, la Collectivité Territoriale de Martinique a la charge de la modernisation des ports de pêches et des Aménagements pour la Pêche d’Intérêts Territoriaux (A.P.I.T) et notamment ceux de Saint-Pierre et Rivière Pilote. Un réaménagement primordial afin de donner aux professionnels de la pêche des équipements nécessaires à l’exercice de leur fonction.

Les deux sites, classés en APIT en 1995, étaient occupés par des abris pêcheurs en mauvais état. A la demande des usagers, la Collectivité a procédé au réaménagement des deux APIT. Ainsi, depuis le 20 décembre, des équipements tout neufs sont à disposition des marins-pêcheurs des deux communes.

… Financés par la Collectivité

Plusieurs travaux de modernisation financés par la CTM, ont permis d’offrir aux marins-pêcheurs des deux communes des APIT bien équipés, avec chacun : des abris pêcheurs avec eau et électricité,  des étals de vente, des blocs sanitaires, un local technique… mais aussi des allées piétonnes, des places de stationnement, des équipements de halage de bateaux, et bien d’autres…

Et pour rendre les lieux encore plus agréables, des aménagements paysagers ont été réalisés avec des espaces verts, des arbres et du mobilier urbain.

Avec une enveloppe de plus d’un million d’euros chacun, les APIT flambant neufs sont une satisfaction pour les marins-pêcheurs qui vont pouvoir travailler dans des conditions optimales de sécurité et d’hygiène.

Des marins-pêcheurs ravis

Olivier Jean-Louis, Président de l’Association des Marins-pêcheurs de Saint-Pierre, se dit satisfait et content, l’inauguration de l’APIT étant pour lui un très beau cadeau de Noël avant Noël (Voir son interview).

Christophe Cecile, marin pêcheur à Saint-Pierre nous a fait part de son émotion (Voir l’intégralité de son interview) :

Ni lontan nou té ka atende sa. Mwen ému. Sé an gro bagay pou nou, sé nou a géréy … sa sé zouti nou fok nou enmeny, an nou mété lanmou entre péchè pou nou avansé ; nou té bizwin sa dépi lontan . Mèsi Mr Marie-Jeanne et Mr Boutrin. Pliss Foss

Source : CTM (Collectivité de Martinique)
http://www.collectivitedemartinique.mq/de-nouveaux-amenagements-pour-les-marins-pecheurs-2/
 

• le trafic de stupéfiants.
• la délinquance et les actes de violence.
• le crash de la West Caribbean à Macaraibo.
• l'affaire Green Parrot.
• l'affaire Magali MEJEAN.

   Rien, pas un mot, pas un seul sur l'affaire du CEREGMIA !

   Pourtant, cette affaire, ce scandale plutôt (entre 10 et 14 millions d'euros siphonnés dans la caisses de notre université durant deux décennies) n'a cessé de défrayer la chronique au cours des quatre années qui viennent de s'écouler. Il est vrai qu'il a fallu une descente musclée d'universitaires, de personnels administratifs et d'étudiants au bureau d'Eric CORBEAUX, au Palais de Justice de Fort-de-France, pour que dans les jours qui suivent il se décide à ouvrir une enquête pour"détournement de fonds publics en bande organisée" à l'encontre des dirigeants de l'ex-CEREGMIA. Ces derniers ont d'ailleurs déjà subi de lourdes sanctions administratives puisque l'ex-directeur de ce laboratoire de recherches, Fred CELIMENE, a été purement et simplement révoqué de l'Université avec en plus interdiction d'enseigner dans le privé. C'est la deuxième fois dans l'histoire de l'enseignement supérieur français que pareille chose se produit. La première avait concerné un président de l'Université de Toulon qui vendait des diplômes à des étudiants chinois qui ne savaient même pas parler le français. Quant aux bras droits de CELIMENE à savoir Kinvi LOGOSSAH et Eric CARPIN, ils ont été, eux aussi sanctionnés, le premier subissant une mise à pied de 5 ans sans salaire et le second de 2 ans, sans salaire également. Pour arriver à tout cela, il a fallu une mobilisation de tous les instants sur le campus de Schoelcher à coups de manifestations, de barrages filtrants, d'interventions dans les médias etc.

   Les médias, officiels ou numériques, ont largement relayé les différentes péripéties de l'affaire CEREGMIA au cours des quatre dernières années, mais apparemment, le procureur CORBEAUX n'en a aucun souvenir si l'on en croit l'interview qu'il donne à FRANCE-ANTILLES. Curieux ! Très curieux. Dès lors, nous sommes obligés de nous poser deux questions liées entre elles : ne chercherait-on pas à enterrer l'affaire CEREGMIA ? ne chercherait-on pas à nous refaire le coup du Crédit martiniquais qui a vu la justice traîner tellement que les protagonistes (békés) de ce scandale financier ont tous eu le temps de décéder ?

   Si jamais cette hypothèse s'avérait vraie (car l'affaire ayant été réglée au plan administratif, c'est au pénal qu'elle doit arriver désormais), il faut que la justice et plus largement les autorités françaises dans ce pays sachent qu'il y a un certain nombre de gens déterminés à empêcher pareille forfaiture. Empêcher par tous les moyens ! Et cet avertissement sans frais s'adresse aussi au nouveau président de l'Université des Antilles qui sera élu le 25 janvier prochain. Quel qu'il soit !

   Nou pé ké moli ba zot !...

Monsieur le Maire de Fort-de-France et les conseillers EPMN à l’Assemblée de la Collectivité territoriale de Martinique sont spécialistes de l’amalgame et tous les moyens sont bons pour essayer de jeter le discrédit sur la majorité en place à la CTM et sur le Président Alfred Marie-Jeanne.

Dans l’émission radio en direct « Sa-w ka di » de Martinique 1ère, du vendredi 23 décembre 2016, à la veille des fêtes de Noël, Monsieur le Maire se plaît à répéter ce qu’avaient dit les conseillers PPM à la séance plénière du 16 décembre 2016, laissant sous-entendre que la CTM ne financera plus les manifestations culturelles et touristiques qui se déroulent à Fort-de-France, telles que le carnaval, le festival culturel ou les Boucans de la Baie.

Ces trois manifestations sont bien subventionnées sur le budget culture ou le budget tourisme/ développement économique de la CTM ; nous avons une ligne budgétaire intitulée « subvention de fonctionnement aux organismes publics – communes – organisation de festivals et manifestations culturelles à rayonnement régional ». Nous avons attribué :

- Festival culturel : 100 000 €

- Carnaval FDF : 100 000 €

- Boucans de la baie : 100 000 € (conseil exécutif du 8 décembre e 2016).

Ces sommes sont imputées directement sur le budget annuel de la CTM et nous considérons que les dizaines de milliers de personnes qui assistent à ces manifestations viennent de toute la Martinique ; cela contribue à l’épanouissement collectif de notre peuple.

Par contre, Monsieur le Maire a bien reçu un courrier signé du président Marie-Jeanne, daté du 15juin 2016, disant que le projet « Carnaval et tradition 2016 » porté par la ville de FDF, ne satisfait pas aux critères de sélection conditionnant l’intervention des fonds européens ; ce projet n’a donc pas été retenu dans le PO FEDER/FSE 2014-2020.

Ces critères sont connus et mentionnés dans le courrier du président Marie-Jeanne :

- Viser le positionnement et le renforcement de la destination

- Démontrer un impact significatif sur la sauvegarde et/ou la création d’emplois directs

- Participer au rééquilibrage géographique de l’offre touristique

- Etre en lien avec le secteur du nautisme et des services

- Favoriser la transition énergétique et/ou intégrer des mesures éco-responsables

- Prévoir une accessibilité aux personnes handicapées (tout handicap confondu)

- Etre porté par un primo-demandeur.

Le projet « Carnaval 2016 » de la ville de FDF ne satisfait qu’un critère sur 7 : viser le positionnement et le renforcement de la destination. Il n’a pu être retenu. Ces critères ne relèvent pas de nous mais de Bruxelles.

Il est temps d’arrêter les polémiques stériles, les déclarations à la cantonade, surtout lorsqu’on sait qu’elles ne reposent sur aucun fondement et qu’on cherche simplement à nuire, à déstabiliser, à diaboliser les élus du Gran Sanblé pou ba Peyi-a an Chans et le Président Alfred Marie-Jeanne.

Nous ne sommes pas dans la polémique ; nous rétablissons la vérité.

Marie-Hélène LEOTIN

Conseillère exécutive en charge de la culture et du patrimoine

If the question, ‘why write, in the first place?’ or ‘why write at all?’ were raised, it would, nevertheless be a legitimate question. To answer the question “why write Creole?’ we must first seek out some answers to the more general question, why write?

Writing is no more than the codification of language. Written symbols are the abstractions of oral or spoken language. These symbols represent the words we speak. Writing does not create language. It is because we speak that we can write. Writing is a limb of spoken language. There are many reasons why we should write. Writing is useful. It is desirable to write, whatever the language.

Writing is an important record keeping tool. We can keep accounts of historical events that can be passed to the generations after us. We are able to learn more about, say, the slave trade, because someone took the time to write about it.

Writing allows us to communicate with people without our having to be physically present. We can post a letter to a friend or relative overseas. We do not have to talk and listen in order to communicate with someone with ink and paper. So, writing bridges geographical distance. It allows an additional tool for communication other than word of mouth.

Writing, whatever the language, is an important communication tool. It is an instrument. There are several reasons why people who speak Creole should write Creole. In the Caribbean, where there are several islands where Creole is the indigenous language, it would mean the creole language, as well as other languages, can be utilized as a link for communication. Similarly, developing the writing of Creole would mean that the Creole language would now have available to it, both the tools of speech and writing, not, as has been traditionally the case, only speech.

For people who speak Creole and English and cannot write English, writing Creole would mean that they no longer have to depend upon someone else to read and answer their personal letters for them. This would mean a greater self-sufficiency and in many cases, a lessening of the humiliation of not being able to read and write.

All the research on literacy agrees that the entry point for teaching literacy is with the spoken language. In other words, the mastery of the spoken language aids in the acquisition of reading skills, and therefore, writing skills. Thus, it is easier to learn to read and write in the language you already speak, your native or mother tongue. Although it is possible to learn to read and write in a language that is not your own, it is more difficult because you would not be able to make use of your natural language as a guide to learning. In fact, international meetings, for example, UNESCO recommend that initial literacy should commence in one’s mother tongue. Historically, native Creole speakers have been educated (in Saint Lucia) in English. Thus, we are learning to read and write English in the most difficult way possible, as a second language. We speak both Creole and English, but we only write English. It is necessary and desirable that we read and write English. It is equally necessary and desirable that we learn to read and write Creole.

Even if learning to read and write Creole could not assist in literacy training, there is another fundamental reason why we should write the language we speak: Because it is ours. It is our language. It is a mark of our negritude and of our common historical experiences. It is the language of an enslaved people. It shows that we are Africans. Creole languages all have African syntactic structures. The Creole language is a part of our culture that slavery and our deportment to other sections of the world could not strip us of. It is our national heritage. We should be proud of our National heritage.

We should write creole because it would help to give new value to language. If we do not write, as well as speak Creole, our language will always be crippled. It will always be lacking a vital limb. It will be less effective. We will not be able to record events in our language. We will not be able to put our cultural marks on history. Our history will always be told to us in someone else’s language.

Source : http://thevoiceslu.com/2016/09/write-creole-kweyol/

Mé an menm balan –an yo mété doubout an sel otorité pou transpò. Pétet lanné prochenn yo ké pé otjipé di alévini moun abò loto, bato épi taksi.

Mé sé périod éleksion pou prézidansiel. Nou ka wè kandida koumansé fè siwawa. Lasimenn pasé an sosialis pran kan ba Délis, i vini fè an ti sosé. Apré dé jou i té ja pété gad-la. Ki manniè I pé konnet poblem Matinik? Epi es i anvi vréman konnet problem Matinik? Es sé kandida-tala pa ka vini lapech vwa?

Yo jik tann di komkidiré Lamarin té pou vini isi a. Mé «Komité Marin déwò» vréyé an fion pou di’y: pa vini! Ni an boug ki mandé kité’y vini pas nou an démokrasi. Misié vréyé dé mo rasi anlè Martinique 1ere, é sa pa fè tout mounplézi.

Adan périod éleksion-tala, sanmdi ek dimanch nou ni Miss France épi Miss Monde. Ni moun ki anrajé pas yo pé pa voté ba sé kandida Matinik-la. Sé silon opératè, ou pé kom voté, sinon ou ké ni zié’w pou pléré. Pas menmsi sé matinikez-la dan lé finalis, sé pa ayen ou ké sa fè.

Manmay kom sé nowel, mandé Papa nowel ba nou an pli bel tan, pas séjou-tala chanté nowel tibren tro chè, é yo toujou pa ka péyé sé mizisien-an.

Jid

* * *

Bel poveb kréyol 397

«Pa kontéanlèziélézot pou dòmi».

Nous sommes hommes comme ils sont

Tous membres avons, comme ils ont

Et aussi grands corps avons

Et autant pouvons souffrir

(…)

Et si nous voulons guerroyer

Bien avons contre un chevalier

Trente à quarante paysans

Maniables et combattants.

Chant de révolte des paysans,

Roman du Rou

Robert Wace, 1120-1183.

Le dimanche 20 novembre 2016, la population haïtienne était appelée aux urnes pour élire un Président de la République, seize sénateurs et une vingtaine de députés pour compléter les élections entamées en août et octobre 2015. Les élections présidentielles ont été reprises intégralement, en raison de fraudes massives. Le scrutin de 2016 qui devait se tenir initialement le 9 octobre avait été reporté au 20 novembre, après le passage destructeur de l’ouragan Matthew.

Les enjeux de ce cycle électoral sont stratégiques pour le renouvellement du personnel politique après un quinquennat complet sans élection (2011-2016). On se rappelle que le musicien Michel Joseph Martelly, ex-putschiste et néo-duvaliériste revendiqué[1], avait été imposé de force aux élections de 2010 par une conjonction de puissances rétrogrades locales et internationales (comme confirmé par la révélation des e-mails de Hilary Clinton)[2]. Le 20 novembre, 6.2 millions de citoyens étaient attendus aux urnes. À en croire les estimations du Conseil Électoral Provisoire (CEP) ainsi que des organismes d’observation, seul 1,2 million d’électeurs s’est effectivement pointé aux bureaux de vote.           

Trois éléments fondamentaux sont à retenir des ‘‘résultats’’ préliminaires qui viennent d’être publiés (28 novembre pour les Présidentielles et 5 décembre pour les législatives) par le CEP :

1) le taux d’abstention (79%) qui tend à devenir une constante – avec un taux de participation autour de 21% ;

2) le retour aux affaires des ‘‘bandits légaux’’ (affidés du Parti Haïtien Tèt Kale et alliés) partisans du projet de l’oligarchie (après une pause apparente de quelques mois); 

3) la spontanéité de la contestation (à la fois institutionnelle et populaire) des résultats publiés.

Pour certains, il y aurait également une déconvenue du secteur ‘‘démocratique’’ électoraliste que ces élections seraient venues confirmées. Malgré quelques intermèdes des militaires et autres putschistes au service de l’impérialisme yankee, celui-ci avait largement dominé la scène de 1987 à 2010. Cela dit, ce genre de constat aurait une certaine valeur pour autant que l'on puisse considérer le classement présenté par le CEP comme le reflet de votes réels. Or, dans le cas que l'on sait, avec dénonciation de manipulations, fraudes massives et irrégularités organisées, les chiffres ne sont rien d'autre que du vent. Au sein même du Conseil Électoral Provisoire, le tiers des membres (3/9) a refusé de parapher les résultats, transmis au public sans vérification de la conformité des procès-verbaux. Partout ailleurs, ce fait, on ne peut plus significatif, aurait suffi à mettre en état d’alerte les partisans véritables de la démocratie.

De plus, les trois poursuivants immédiats de M. Jovenel Moïse (candidat du Parti Haïtien Tèt Kale), celui que le CEP a mis en tête, contestent les chiffres du CEP. Une vaste mobilisation a été lancée notamment depuis les quartiers populaires de la région métropolitaine de Port-au-Prince. Tandis que, autour du ‘président’ désigné, nommément indexé par un rapport de l’Unité Centrale de Renseignements Financiers (UCREF)[3] pour possibilité de blanchiment d’argent, gravitent de fanatiques partisans pressés de s'enrichir au pouvoir. Comme le disait une chanson de leur ‘‘saint patron’’, l’ambianceur Sweet Mickey, le pays peut bien imploser, they don’t give a damn !  

Beaucoup se demandent pourquoi le CEP a publié des résultats non validés, parce que non soumis au contrôle de qualité, en violation de ses propres règlements sur le traitement des procès-verbaux. D’autant qu’une telle démarche non seulement induit un doute sur la fiabilité des résultats, mais encore décrédibilise le CEP qui, hier encore pourtant, jouissait d’un ‘‘certain crédit’’. Il n’empêche que celui-ci a entrainé une situation de violence postélectorale et de répression dont on ne peut pas encore prédire les développements ultérieurs.

Par ailleurs, on épilogue sur les présidentielles mais on ne mentionne pas assez les enjeux des législatives partielles visant à compléter le Parlement – Sénat et chambre des députés – déjà relativement dominé par les affairistes de tous acabits. Le contrôle de plus d’espace politique devrait permettre le passage en douce des projets particularistes et impérialistes. Et ici, l’enjeu est colossal : fournir un cadre légal de souveraineté criminelle (selon l’expression du philosophe Alain Deneault) apte à faciliter ‘‘l’ouverture’’ d’Haïti aux affaires[4] suivant le modèle des législations de complaisance, des zones franches dans plusieurs domaines ou de paradis pour les exploitations minières[5] incluant la révision constitutionnelle capable de permettre l’exploitation des ressources du sous-sol haïtien.

Pour mémoire, le dernier acte de Michel J. Martelly, un mois avant le terme de son mandat le 7 février 2016, a été la publication d’un décret de création du Centre financier international de l’île de la Gonâve (CFIG), voué à transformer cette partie du territoire en une législation de complaisance tant pour les sociétés d’assurances (soit la «réassurance» article 91 selon l’exemple des Bermudes ou des îles Turques et Caïcos) ainsi que sur les flux de revenus (trusts et société de gestion de portefeuilles privés, article 98)[6]. Les enjeux étant clarifiés, il est, dès lors, loisible de comprendre pourquoi «on» s’empresse de mettre au pouvoir les éléments les plus rétrogrades, donc malléables et motivés principalement par la défense des intérêts particuliers bien loin de l’intérêt général et du bien commun.

Certains – comme les militants du MOLEGHAF – clamaient déjà haut et fort l’impossible intégrité du processus électoral haïtien. Ceux-là avaient tout simplement refusé de prendre part aux élections. Comment un pays sous occupation pourrait-il organiser des élections honnêtes, crédibles, transparentes et démocratiques? La réalité est venue confirmer leur analyse. En effet, le rideau est tombé sur le théâtre électoral : tous les compartiments du processus sont contrôlés par les puissances d’argent, les forces internationales d’occupation et les politiciens les plus corrompus, les plus véreux.

Toute la camarilla qui, autrefois, était abonnée aux putschs militaires pour empêcher l’émergence et la consolidation d’un projet d’émancipation national et populaire, s’adonne aux élections maintenant qu’elle a trouvé le moyen de contrôler et de contourner la ‘‘démocratie’’. Le système d’information électorale pouvant être facilement trafiqué et l’opinion publique allègrement manipulée, l’expression légitime du vote populaire ne compte plus. Le jour même de la publication des résultats de la présidentielle – le 28 novembre – jusqu’à trois résultats ‘‘officiels’’ étaient en circulation. Il se dit même que le résultat transmis publiquement par le Conseil Électoral Provisoire – dirigé par un agent historique de l’impérialisme étasunien et majoritairement dominé par les partisans du statu quo– n’est pas celui qui avait été remis dans l’après-midi au Président de la République.

Alors, aujourd'hui qu’il a été prouvé que la stratégie électorale conduit à un véritable cul-de-sac, une impasse, dans la perspective de la défense des intérêts populaires, que reste-t-il aux partisans du changement véritable? Que reste-t-il à toutes celles et tous ceux qui ont acquis la conviction que les choses ne peuvent plus continuer ainsi dans le pays et qu’il faut que les choses changent sérieusement dans l’intérêt du plus grand nombre?

Citons pour finir cet article d’Alexander Main, «Haïti: voter dans un pays qui ne s’appartient plus», publié en janvier 2011, ''C’est une habitude depuis deux cents ans : des puissances étrangères s’imaginent savoir mieux que les Haïtiens ce dont leur pays a besoin. Du soutien aux dictatures de Papa Doc et Baby Doc au renversement du président Aristide en 2004, en passant par l’imposition d’un ajustement structurel néolibéral à partir de la fin des années 1980, leur tutelle politique et économique ne cesse d’accroître l’instabilité et empêche un État haïtien d’émerger des décombres.'' Mais toujours et toujours, selon le mot de Franck Laraque, l’incessante lutte des masses haïtiennes pour la liberté et leur indépendance continue.

Fowòm Politik Sosyopwofesyonèl Pwogresis Ayisyen paka kwaze bra li sou pozisyon politik Fowòm Ekonomik Sektè Prive a pran sou konjonkti politik n ap viv jounen jodi a. Nan yon nòt li mete deyò 13 desanm ki sot pase a, Fowòm Ekonomik lan voye yon piga bay KEP la pou li pa manyen dat 29 desanm lan malgre tout kontestasyon, iregilarite, magouy ak fwod ki koumanse parèt aklè nan verifikasyon eleksyon 20 novanm lan. Kidonk, Fowòm Ekonomik lan ap klewonen yon sèl kout kle menm jan ak PHTK. Pandanstan, y ap voye jete tout fòm pwotestasyon k ap fèt kont eleksyon 20 novanm yo. Pou noumenm nan FPSPH, pozisyon sa antre nan kad yon gwo konplo ki vize oryante desizyon KEP la, kriminalize lit sosyal ak popilè yo epi enpoze peyi a yon pwojè eksplwatasyon, dominasyon ak piyaj ranfòse.

Kisa Fowòm Ekonomik lan ye?

Fowòm Ekonomik Sektè Prive a se yon espas ki regwoupe yon ansanm bizismann, majorite ladan yo se etranje ki kouvri tèt yo anba drapo ayisyen pou yo brase anba dra enpinite. Fowòm nan gen landan l asosyasyon patwon sa yo[1] : CCIH, ATH, AMCHAM, DIGICEL, COMME IL FAUT, APB, ADIH, GFN elt. Kidonk nou ka konprann pou kisa DIGICEL ki se yon manm Fowòm Ekonomik lan, ki te enplike nan fè kanpay pou kandida PHTK a (Jovenel Moyiz), te gentan pibliye rezilta eleksyon 20 novanm yo nan menm sware eleksyon an. Alòske pwosè vèbal yo potko menm rive nan sant tabilasyon an (... rès nòt la ankreyòl ak anfranse nan atachman an)

[1]Chambre de Commerce et d’Industries d’Haïti, Association Touristique d’Haïti, Chambre de Commerce Haitiano- Americain, Association des Propriétaires de Banque, Association Des Industriels Haïtiens, Groupe Financier National.

Ce budget 2017 est à nouveau en baisse très sensible et le Maire Didier Laguerre a annoncé une sévère politique de restrictions budgétaires.

 Déjà le budget primitif(BP) 2016 avait baissé de 16,3 millions d’euros par rapport au BP 2015 passant de 211,8 M€* à 195,5 M€*, soit moins 7,7 %.

Le budget primitif 2017 est présenté à 184,4 M€ et recule donc encore de 11,1 millions d’euros et de - 5,7 %  par rapport à celui de 2016 adopté le 31/03/2016.

Si on le compare au budget 2016 dit « consolidé » incluant les deux décisions modificatives (28/06/2016 et 20/12/2016) et le budget supplémentaire (25/10/2016) qui s’élève au 20/12/2016 à 292,9 M€, il s’agit alors d’un effondrement  de 102,5 M€ et de moins 37 %. Qui dit mieux ?

Pour expliquer cette baisse conséquente la majorité municipale invoque uniquement la baisse des dotations de l’Etat et de prétendues diminutions de subventions de la CTM.

1. Des recettes de fonctionnement en baisse de 5,2 millions d’euros

Les recettes de fonctionnement fondent de 5,2 M€ par rapport au BP 2016, soit - 3,3 %. 

Il est vrai que les « dotations et participations » sont en retrait de 4 M€ et de 10 % par rapport au BP 2016.Cependant la principale dotation de l’Etat, la Dotation générale de fonctionnement(DGF), n’est en diminution que de 900 000 €.

Par contre, le  produit des impôts et taxes augmente de  2% et de 2,2 M€ dont + 1 M€ et + 2,1 % pour les impôts locaux (TH et TF) qui rapportent 48,4 M€ au lieu de 47,4 M€ en 2016. Le rapport municipal indique que pour la 4^ème année consécutive les bases n’ont pas été mises à jour par les  services fiscaux et que , de ce fait, nombre de locaux ne sont pas référencés dans les bases fiscales. D’où un manque à gagner certain. Ce rapport admet enfin que la  pression fiscale s’exerce « sur un nombre de contribuables trop restreint » même si les taux (déjà très élevés, faut-il le rappeler) n’ont pas été majorés depuis 2008. C’est ce que nous ne cessons de répéter.

L’octroi de mer rapporterait  37,2 M€ et augmenterait de 1,6 M€, soit + 4,5  % au lieu du + 1,02 %  mentionné au rapport. Petite reprise économique alors que les néo-PPM Hajjar et consorts Conconne et autres clament que « la Martinique est à l’arrêt » ?

A noter qu’il est indiqué au rapport une participation de la  CTM de 900 000 € « dans la  continuité des engagements accorés par les deux anciennes collectivités (Région et Département) ». Donc il n’est pas vrai que la CTM  assèche Fort-de-France, comme le prétend la majorité néo-PPM de la Ville.

Il est intégré au chapitre des produits financiers une subvention de 1 07 670 € du « Fonds de soutien » de l’Etat en compensation partielle des pertes de la Ville sur des emprunts toxiques auprès de Dexia et du Crédit agricole (25,3  M€ d’indemnité de remboursement anticipé à payer).Le « Fonds de soutien de l’Etat » ne s’élève qu’à 13,95 M€ à percevoir sur 14 années… Rappelons qu’il reste à la charge des foyalais approximativement 9,7 millions d’euros pour payer l’imprudence et l’incurie de son édilité.

En 2016, la Ville a perçu à ce titre des subventions de 2 772 000 € pour les deux années 2015 et 2016. C‘est donc 61 % de moins en 2017.    

D’autres dotations reculent : participation à l’aménagement des rythmes  scolaires par l’Etat et la CAF (- 231 000 €),  contrat prestations avec la CAF (- 300 000 €), etc.

• Donc la baisse des recettes de fonctionnement de 5,2 M€ n’est pas imputable à la seule diminution des dotations de l’Etat (900 000 €) alors que les recettes fiscales notamment augmentent de 2,2 M€.

2. Des dépenses de fonctionnement en baisse également de 5,2 M€

La Ville va appliquer des restrictions de 3,9 M€ (- 21,9 %) aux charges à caractère général : alimentation crèches, entretien et maintenance, nettoiement, centre communal d’actions sociales(CCAS), etc.

Tableau retraçant certaines baisses de dépenses de fonctionnement en 2017.

La masse salariale reste à peu près identique à 99,5 M€ pour 2 363 agents municipaux contre 2 375 agents en 2015. Le plan de départ anticipé à la  retraite (80 en 2016) qui fera économiser 625 000 € en 2017 ne parvient pas à la  faire baisser sérieusement ( seulement - 1 M€ et -0,9 %).

Les charges financières (intérêts versés) reculent de 3 % : de 9,23 M€ en 2016 à 8,95 M€ en 2017, du fait de la baisse des taux d’intérêt et de la  renégociation de la dette qui continue à courir jusqu’en 2032 quand même et qui s’élève à 220 M€ au 31/12/2016.

Par contre, le budget général de la Ville verse au Sermac une contribution en augmentation de 3,4 % et de 380 098 €, soit 5,82 M€ en 2017 contre 5,44 M€ en 2016.

La section de fonctionnement, malgré ces coupes drastiques dans les dépenses, ne dégage qu’un solde positif (excédent de recettes sur les dépenses)  de 599 482 €  contre + 700 635 € en 2016 et + 1,7 M€ en 2015. Cela traduit  le resserrement de la capacité d’autofinancement nette (du remboursement du capital des emprunts) qui est régulièrement négative depuis 2008, sauf en 2010 (comptes administratifs-site collectivites-locales.gouv.fr).  En 2017 cette capacité nette d’autofinancement sera probablement négative de 12,1 millions d’euros.

C’est pourquoi la Mairie a sans doute été contrainte par ses créanciers de baisser l’emprunt de 18 M€ en 2016 à 12 M€ en 2017.

3. Chute de l’investissement et des travaux de 14,7 %

Le budget d’investissement subit sévèrement le contre-coup de cette situation délétère et baisse de 5,86 M€ par rapport au BP 2016, soit – 14,7 %. En comparaison avec le BP 2016 consolidé le  recul est encore plus dramatique : de moins 71,2 M€ et de moins 67,8 %.

En recettes, le fonds de compensation de la TVA (FCTVA) se réduit de 4 M€ en 2016  à 2,5 M€ en 2017, soit moins 1,5 M€ et moins 37,5 % par rapport  au BP 2016. Cela reflète la baisse des travaux à Fort-de-France en 2016 puisque le FCTVA est basé sur les sommes dépensées de l’année N-1.

On l’a vu, l’emprunt baisse pour les  raisons indiquées supra de 18 M€ à 12 M€, soit moins 6 millions d’euros et moins 33,3 %. Au lieu d’un emprunt de 8 millions d’euros envisagé lors du débat d’orientations budgétaires du 29/11/2016.

 Il est indiqué à la  page 8 du rapport du Maire que cette baisse « s’inscrit dans une attente forte de nos partenaires financiers, qui exigent d’avoir une vision à plus ou moins long terme de l’évolution des dépenses et des ressources de la ville ». On ne peut mieux exprimer un coup de semonce des banquiers pour adopter une gestion plus rigoureuse… L’annuité de remboursement de la dette comprenant les intérêts payés et le  remboursement de son capital se monte encore à 21,7 millions d’euros. Voilà ce que coûte aux foyalais l’endettement faramineux de leur Ville !

Quant aux « cessions », elles augmentent de 3,9 M€ en 2016 à 5 M€ en 2017 pour alimenter la section d’investissement. De quelles cessions s’agit-il ? Mystère.  La Ville va-t-elle vendre son patrimoine pour faire face à  ses difficultés ? Pas de réponse de Didier Laguerre.

En dépenses, le programme d’investissement« se limitera à 9,6 M€ », est-il mentionné, contre 15,8 M€ au BP 2016, soit moins 6,2 M€ et moins 38 %. Les travaux de régie suivent la même pente en se rétractant de 6,6 M€ à 6,1 M€, soit moins 500 000 € et moins 7,5  %. En 2015 ces travaux de régie se montaient à 14,5 M€. On mesure la dégringolade de la Ville. Aucune indication n’est donnée sur les  travaux menés par la Ville en 2017.

Didier Laguerre : colère et malhonnêteté

L’exposé méthodique de cette situation catastrophique par Michel Branchi, conseiller d’opposition, a provoqué l’ire du Maire Didier Laguerre qui a été jusqu’à nier que le budget consolidé qui venait d’être présenté se soit élevé à 292,9 M€ au 20/12/2016 et donc que la baisse soit de – 37 %. Pourtant il n’a pu que reconnaître que le budget 2017 est en baisse et assuré avec une certaine forfanterie « l’assumer ».

Il a préférer prendre la tangente en accusant malhonnêtement la  CTM de lui avoir supprimé des dotations : boucans de la baie, carnaval, festival culturel, etc. Les conseillers exécutifs présents Francis Carole et Miguel Laventure ont démenti formellement ces assertions mensongères (cf communiqué de M-H Léotin sur ce sujet) en précisant que ces trois manifestations avaient reçu chacune 100 000 € de subvention de la CTM. Francis Carole a apporté des explications sur la politique sociale nouvelle de la CTM en cours de modification. Laguerre leur a alors reproché de venir parler de la CTM en conseil municipal de Fort-de-France. Francis Carole, au grand dam de la majorité néo-PPM, a dénoncé cette forme de « schizophrénie » surprenante. Et, comme d’habitude, Laguerre ne répond pas aux questions posées.

Quant à Johnny Hajjar, le même qui lors de la plénière sur le budget 2017 de  la CTM du 15/12/2016 en avait souligné les prétendus « moins » (-2,32 %), il n’a pipé mot sur la baisse du budget 2017 de Fort-de-France de 37 %.  Comme parade, il a longuement défendu l’idée que Fort-de-France, toute seule, devait pratiquer une relance économique… Toujours la grenouille qui se veut plus grosse que le bœuf, à l’instar de son Maître Letchimy à  la Région. Il a encore dénoncé la hausse de la fiscalité sur les carburants décidée par la CTM pour combler les trous laissés par EPNM. Miguel Laventure lui répliqué que cette hausse allait apporter des ressources supplémentaires aux communes et donc à Fort-de-France. Johnny Hajjar a même accusé la CTM de « ne pas financer le SDIS ». Francis Carole a démenti en rappelant que la dotation de la  CTM au SDIS était passée de 12 M€ à 18 €.

La majorité a voté le maintien des taux des impôts locaux et l’opposition a voté contre, les estimant déjà abusifs et largement supérieurs de  5 à 7 points à la moyenne des taux pratiqués par les  villes comparables (cf site ministère économie et des finances : collectivites-locales.gouv.fr).

Les 7 priorités annoncées démagogiquement par la majorité municipale (p 8 & 9 du rapport) ne pourront manifestement pas être respectées, notamment en matière de travaux de proximité dans les  quartiers ou d’actions sociales.

En réalité l’année 2017 sera extrêmement difficile pour la Ville et la population :

• Baisse des dépenses indispensables pour assurer le service public pour faire apparaître un excédent artificiel de fonctionnement ;
• Maintien des impôts locaux à un niveau insupportable dont le produit continue à augmenter alors que le nombre de contribuables reste identique ;
• Baisse importante du montant des travaux tant en entreprise qu’en régie.

Conclusion : La Ville de Fort-de-France subit certes les effets ravageurs de la politique d’austérité du gouvernement socialiste soutenue par la majorité municipale et les parlementaires EPNM, mais surtout la dégradation  financière héritée de la gestion dispendieuse des années Letchimy et Saint-Louis.
Les mesures de redressement présentées par Didier Laguerre sont reprises de certaines de nos propositions mais sont trop tardives et trop brutales. Elles vont faire souffrir la population foyalaise.

Il est temps d’opérer un vrai changement à Fort-de-France.

                                                                                           Michel Branchi

                            Union Pour le Changement à Fort-de- France (23/12/2016)

*M€= Millions d’euros

Source: http://www.globalmagazine.info/meli-melo/2016/12/21/guyane-mourir-de-trop-de-france-1482280055

Les journalistes de libération, le nouveau président de l’université d’Orléans, le syndicat SNESUP rendent publique la copie de Youssoufi. Et on apprend que les TOURE ont siphonné les caisses de l’université en famille…Tout ceci par les truchements magnifiquement orchestrés des LRU et CIA.

Aujourd’hui, l’Université d’Orléans n’a que ses yeux pour pleurer…

Les Guyanais « ne prendront pas la blague » TOURE trop longtemps. Ils en ont trop assez de voir leur département pris pour le dépotoir de la France.

Quand ils ouvriront les yeux et se pencheront sur la gestion des deniers de leur rectorat qui fête ses 20 ans, en particulier sur les dépenses liées aux achats de champagne et foie gras-Noël et clientélisme obligent- gageons qu’ils administreront à ce recteur, le même coup de pied qu’il a reçu à Orléans…Pendant qu'il téléphone pour 8.000 euros, il refuse d'aider les parents retraités et leur demande de rapatriement de leur fils Curil LASSANA qui s'est récemment suicidé à cause de ses conditions de travail inadmissibles !

Christophe THEGAT

SNUEP FSU

Peu enclin aux débats et à la critique, qu'il souffre qu’on ne partage pas sa vision d’une brillante mandature.

Rappelons un incident qui donne toute sa saveur au bilan du Procureur. Souvenez-vous. Juste après son arrivée, une jeune française qui prenait un avion pour rentrer à Paris entend des passagers parler arabe. Panique. Elle considère qu’elle a affaire à des terroristes. Nos paisibles  syriens locaux sont débarqués, mis en garde à vue, humiliés, leurs bagages fouillés. Bien entendu, aucune bombe ! Mais, quelques jours plus tard, le Procureur félicite la jeune délatrice. Parler arabe était en soi suspect.

Cette anecdote résume à elle seule le bilan de M. Corbeau.

Soyons juste, M. Corbeau est un très bon fonctionnaire français. Il a fait son travail conformément aux directives qu’on lui a données ou qu’il a reçues. Comme souvent, il a passé tous ses premiers mois à critiquer son prédécesseur.

Force est de constater, quelques années plus tard, que la situation n’a que peu évolué.

Il se flatte d’avoir fait baisser la délinquance. C’est erroné. Tous les martiniquais le savent et le voient.

Ce qui est vrai en revanche, c’est que le traitement judiciaire de la délinquance a été plus rapide. M. Corbeau est un adepte de la justice répressive et expéditive, il dirait « efficace ». Ainsi, il a fortement contribué à l’augmentation de la sur-occupation de Ducos, renforçant la pire école du crime et de la délinquance en Martinique. Son Parquet a opté pour le refus systématique des peines alternatives et a freiné des quatre fers la mise en place des libérations conditionnelles.

Le choix du « tout » répressif a eu comme effet de renforcer la délinquance et d’augmenter la violence.

En fait, la politique mise en place est une véritable bombe à retardement que la Martinique paiera au prix fort.

Néanmoins, cette lutte contre la délinquance n’a pas été généralisée.

En effet, aucune poursuite pour délit d’entrave contre les patrons au grand désespoir de la direction du travail. Aucune protection pour les travailleurs en matière de santé et même en cas d’accident mortel. En la matière  un parquet aux abonnés absents. Absolument rien pour la défense de l’environnement, domaine qui était pourtant dans la feuille de route ministérielle.

Pas de poursuites contre les propos racistes comme suite aux évènements de la fin d’année au CHUM.

M. Corbeau a fait des choix qui démontrent sa conception de la justice et de ceux qui doivent être frappés.

Dans l’affaire dite du Ceregmia, il aura fallu une manifestation d’étudiants et de professeurs de l’UAG au Palais de justice pour que le Parquet cesse de tergiverser et ouvre enfin une instruction. Contre l’avis du juge d’instruction, le Parquet, fait rarissime, s’est opposé à toute incarcération !

M. Corbeau n’a pas craint, dans ses déclarations à FA, de parler du crash de Macaraibo. Il dit avoir longuement étudié le dossier avant de requérir un non-lieu. Pour bien connaître ledit dossier, je me permets d’émettre  quelques doutes sur cette  « longue étude » au regard de l'ampleur de ce dernier. Mais surtout, avant de prendre ses réquisitions de non-lieu, jamais le Procureur n’a accepté de rencontrer les familles des victimes. Il a par ailleurs refusé systématiquement toutes les demandes de leurs avocats. Notre analyse s'agissant de ce  non-lieu, est que le Parquet de M. Corbeau s’est proprement défilé sur la détermination des responsabilités.

Il y a des limites à l’indécence : le respect des morts.

Sur l’affaire Green Parrot, j’ai déjà livré mon sentiment et j’y reviendrai peu. M. Corbeau a fui un débat loyal et contradictoire en demandant le dépaysement. Il reste que je suis légèrement en désaccord avec mon ami et confrère  Alex Ursulet qui prête au Procureur un rôle particulier. En fait, depuis 1635, tous les procureurs (du Roi, de l’Empereur ou de la République) qui ont officié en Martinique ont, sur les questions politiques, fait ce que le pouvoir central attendait d’eux. En cela, M. Corbeau n’a fait ni plus, ni moins.

Sur la politique pénale du Parquet, on observera in fine que rien n’a été prévu, conçu pour combattre le rôle de plaque tournante dévolue à notre pays (ainsi qu'à la Guadeloupe et la Guyane) par les cartels sud-américains pour l’envoi de la cocaïne en Europe. Là aussi, l’inertie de la politique pénale nous promet des jours difficiles. L'évasion spectaculaire, grâce à un commando armé, d'un présumé baron de la drogue en est une bien sinistre illustration.

J’ai commencé ce propos par une anecdote. Je termine en relatant  deux faits.

En septembre 2015, les magistrats du siège du Tribunal de Grande Instance de Fort de France ont entamé un mouvement contre leurs conditions de travail et le nombre impressionnant de postes non pourvus. Le Barreau a soutenu ce mouvement avec ses propres moyens. Le Parquet avec à sa tête M. Corbeau ne s'y est pas associé mais s’en est publiquement désolidarisé.  Il arrive parfois que les intérêts particuliers et carriéristes des hauts fonctionnaires priment sur l’intérêt général…

Enfin, je peux témoigner au regard de mes deux mandats de Bâtonnier de l’impossibilité de tout dialogue avec M. Corbeau. Au début, nous pensions que l'homme était timide, réservé. Puis, ayant écarté l’idée qu'il s'agissait d'une forme d'autisme avancée nous en étions venus à nous dire qu'il faisait simplement preuve d’une certaine suffisance.

Maintenant, à la lecture de son interview et de son bilan nous avons acquis la conviction que sans doute M. Corbeau ne prise guère les avocats martiniquais.

Il part. Eux restent!

Bon vent. Que le soleil de Pontoise (Pauvre Adama Traoré !) lui soit clément…